Инспектор ветеринарного управления по Чаинскому району провел проверку деятельности крестьянско-фермерского хозяйства и по ее результатам назначил главе КФХ два штрафа на общую сумму 8 000 рублей. Контролер составил протоколы, основываясь только на полученной от односельчан информации, которая не соответствовала действительности.

Получив два постановления о назначении штрафов на сумму 8 000 рублей, глава КФХ направил жалобу в региональное Управление ветеринарии. Переписка предпринимателя с ведомством затянулась на 3 месяца. Сперва он получил ответ, что его жалоба не может быть удовлетворена, потому что к ней не приложены копии постановлений, а из текста жалобы «не понятно», чего хотел заявитель. На повторное обращение фермер также получил отказ по причине того, что в одном заявлении он возражает сразу против двух постановлений. Глава КФХ обратился за помощью к Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Томской области.

— Предпринимателю дважды отказали в рассмотрении его обращения по надуманным причинам, — объясняет томский бизнес-омбудсмен Валерий Падерин. — Согласно КоАП, нет требований к содержанию, важно лишь наличие обращения, по которому соответствующее ведомство должно начать работу. Это явное нарушение прав предпринимателя. Кроме того, при проведении проверки инспектор не установил достоверность фактов и пытался привлечь предпринимателя к административной ответственности, пользуясь его правовой неграмотностью.

В результате вмешательства Уполномоченного Управление ветеринарии подтвердило ошибку в действиях своего сотрудника. Административное производство по одному из дел полностью прекращено за отсутствием состава, по другому — штраф отменен в связи с малозначительностью деяния.